“《课题上岸从会“抄”开始》申报课题这事儿真别瞧不起“抄”——那些连着中标的人表面上每一年都在申报“新课题”实际上每一年的写法、结构、骨架跟前一年几乎一样。评审从来不觉得有问题反而年年给他们打高分。为什么就是因为他们比你更会“抄”中标本子的规律。第一抄标题的“骨架”不抄具体名词去翻近三年你领域里的中标题目别盯着研究方向只看形式。你会发现被评审看中的本子标题一般就这三类骨架类型一多要素组合研究对象通过什么通路/机制产生什么效果类型二技术驱动用什么新技术/方法研究什么问题达到什么目标类型三机制解析关键因素作用途径最终影响什么性能/现象。这一步你手动去翻至少得看上百份案例你可以到这里收录的结题报告去找它会帮你自动梳理出近3-5年同领域的立项成果你就去看已经立项的标题是怎么组织的用的是哪套骨架模仿前辈们的立项思路你就能找到最适合自己方向的标题骨架。第二抄立项依据的“问题逻辑”不抄文献堆砌这部分评审最烦的就是把立项依据写成文献综述。正确姿势是只回答三个问题且di一段必须直击要害这个科学问题现在卡在哪儿别绕直接点出技术或认知瓶颈→如果不解决会留下什么学术空白或认知缺口讲清楚缺口的价值不是罗列谁做过什么→你要做的是别人没想到的还是别人没做成的二选一明确你的差异化。这三句话理清评审3秒内就知道你值不值得往下看——比任何模板都管用。方法告诉你了别人写立项依据又快又准而你还理不清上面的逻辑那就借用下这里的标书功能在这里填上课题类型和选题信息它会自动匹配立项依据的框架帮你把科学问题、研究现状和缺口的逻辑都理顺了你再往里面自己的预实验数据上传下需要的参考文献它就会综合50相关领域成果生成对应章节内容再稍微改改细节就能得到完整的立项依据内容从摘要到预期研究成果这些其他章节逻辑都是通顺的在初稿的基础上好好打磨一下你的本子就能再上一档。聪明人从来不跟自己较劲——他们花最短的时间把框架搭对然后把所有精力留给研究本身。方向对了努力才有意义你也能成为那个连续中标的人。”
“《课题上岸从会“抄”开始》申报课题这事儿真别瞧不起“抄”——那些连着中标的人表面上每一年都在申报“新课题”实际上每一年的写法、结构、骨架跟前一年几乎一样。评审从来不觉得有问题反而年年给他们打高分。为什么就是因为他们比你更会“抄”中标本子的规律。第一抄标题的“骨架”不抄具体名词去翻近三年你领域里的中标题目别盯着研究方向只看形式。你会发现被评审看中的本子标题一般就这三类骨架类型一多要素组合研究对象通过什么通路/机制产生什么效果类型二技术驱动用什么新技术/方法研究什么问题达到什么目标类型三机制解析关键因素作用途径最终影响什么性能/现象。这一步你手动去翻至少得看上百份案例你可以到这里收录的结题报告去找它会帮你自动梳理出近3-5年同领域的立项成果你就去看已经立项的标题是怎么组织的用的是哪套骨架模仿前辈们的立项思路你就能找到最适合自己方向的标题骨架。第二抄立项依据的“问题逻辑”不抄文献堆砌这部分评审最烦的就是把立项依据写成文献综述。正确姿势是只回答三个问题且di一段必须直击要害这个科学问题现在卡在哪儿别绕直接点出技术或认知瓶颈→如果不解决会留下什么学术空白或认知缺口讲清楚缺口的价值不是罗列谁做过什么→你要做的是别人没想到的还是别人没做成的二选一明确你的差异化。这三句话理清评审3秒内就知道你值不值得往下看——比任何模板都管用。方法告诉你了别人写立项依据又快又准而你还理不清上面的逻辑那就借用下这里的标书功能在这里填上课题类型和选题信息它会自动匹配立项依据的框架帮你把科学问题、研究现状和缺口的逻辑都理顺了你再往里面自己的预实验数据上传下需要的参考文献它就会综合50相关领域成果生成对应章节内容再稍微改改细节就能得到完整的立项依据内容从摘要到预期研究成果这些其他章节逻辑都是通顺的在初稿的基础上好好打磨一下你的本子就能再上一档。聪明人从来不跟自己较劲——他们花最短的时间把框架搭对然后把所有精力留给研究本身。方向对了努力才有意义你也能成为那个连续中标的人。”
