文章总结与翻译一、主要内容该研究聚焦大型语言模型（LLM）基准测试的结构效度问题，通过29位专家对445篇来自顶级ML和NLP会议的基准测试相关论文进行系统性综述，核心内容如下：研究背景：LLM基准测试对评估模型能力、识别安全与鲁棒性问题至关重要，但"安全性""鲁棒性"等抽象现象的测量需具备强结构效度（即测量工具能准确反映目标现象）。当前LLM评估领域缺乏统一标准，结构效度相关的最佳实践尚未明确。研究方法：从ICML、ICLR、NeurIPS等6个核心会议2018-2024年的46,114篇论文中，经关键词筛选、LLM辅助过滤和人工审核，最终纳入445篇符合标准的论文，采用定制编码手册对现象定义、任务设计、评估指标和研究结论等维度进行标注分析。关键发现：78.2%的论文对目标现象提供了定义，但47.8%的定义存在争议或缺乏共识；仅10%的基准测试采用完整真实世界任务，40.7%使用构造任务，且27%存在便利抽样问题；81.3%的基准测试至少部分使用精确匹配指标，仅16%采用统计检验支持结果比较；仅53.4%的论文为基准测试的结构效度提供了证据，几乎所有论文在至少一个维度存在不足。核心建议：提出8项提升LLM基准测试结构效度的关键建议，包括明确现象定义、聚焦目标现象测量、构建代表性数据集、承认数据复用局
文章总结与翻译一、主要内容该研究聚焦大型语言模型（LLM）基准测试的结构效度问题，通过29位专家对445篇来自顶级ML和NLP会议的基准测试相关论文进行系统性综述，核心内容如下：研究背景：LLM基准测试对评估模型能力、识别安全与鲁棒性问题至关重要，但"安全性""鲁棒性"等抽象现象的测量需具备强结构效度（即测量工具能准确反映目标现象）。当前LLM评估领域缺乏统一标准，结构效度相关的最佳实践尚未明确。研究方法：从ICML、ICLR、NeurIPS等6个核心会议2018-2024年的46,114篇论文中，经关键词筛选、LLM辅助过滤和人工审核，最终纳入445篇符合标准的论文，采用定制编码手册对现象定义、任务设计、评估指标和研究结论等维度进行标注分析。关键发现：78.2%的论文对目标现象提供了定义，但47.8%的定义存在争议或缺乏共识；仅10%的基准测试采用完整真实世界任务，40.7%使用构造任务，且27%存在便利抽样问题；81.3%的基准测试至少部分使用精确匹配指标，仅16%采用统计检验支持结果比较；仅53.4%的论文为基准测试的结构效度提供了证据，几乎所有论文在至少一个维度存在不足。核心建议：提出8项提升LLM基准测试结构效度的关键建议，包括明确现象定义、聚焦目标现象测量、构建代表性数据集、承认数据复用局
)
