“代做”与“指导”之间的差异是什么？

简 介 某参赛队伍举报隔壁组疑似“代做”车辆但因证据不足难以坐实。举报方观察到对方调车时未自行修改代码却表现稳定怀疑使用成品车但缺乏监控等直接证据。组委会回应称“指导”与“代做”界限模糊若查实代做将取消资格。举报方提议通过优秀队伍公开质询软硬件设计以“众裁”确保公平并愿公开己方资料配合审查。目前争议焦点在于证据不足与判定标准的不明确性。 字数150关键词智能车竞赛指导与代做指导与代做的差异01【“代做”与“指导”】老师我们隔壁组的车辆是空降车 但是因为他们调车的时候我们搜集到到的证据可能没有那么充分 如果我们向组委会反映的话 如果证据确实无法坐实 我们希望能让一些很优秀的队伍去问他们一些相关代码 包括调参思路之类的内容 因为他们这个上面应该是接近空白的 我们看他们调车从来调整过相关pid参数 但车很稳从他们平常调车的表现来看 他们估计不太会调自从我们举报过他们之后 他们现在调车已经不敢明目张胆让人帮他们调了 之前有几天晚上他们当时只是拿车 放车自己是不打代码 但是再烧录就可以跑了 只是我们没有办法调出监控 以及但是反应过来的时候在收集证据已经晚了。 而且我们这边有学长看出来他们的车是成品车 只是不太好证明或者指出。 所以我们希望可以让一些跑的很好的队伍 对我们所举报的队伍可以可以询问相关内容 包括软件和硬件我相信群众的眼光是雪亮的 同时我们也愿意把我们的东西一起交出去 让大家一起来询问来保证公平性 我们并不是说举报就一定取消他们资格 只要他们能接受众裁 并且通过仲裁我们不会有任何意见。你所说的隔壁组是哪一个队伍老师我们现在只是想问一下会怎么处理 因为我们现在没有充分证据。 不至于取消资格。所以现在现在我们想问一下 会怎么办这是我们想知道的。要是我们有充分的证据 我们一定会直接举报的。如果属于代做那就回取消参赛资格的。老师我们没有很直接的证据直接就能指出他们是代做 而且我们也问过我们这边的学长 他跟我们说这个很难找出能一锤定音的证据 之前我们有视频忘了录下来了 不然我们直接就举报了 组委会肯定很难说就直接判定为代做。 那这标准怎么判断呢。这其中的确存在着判断盲区 也就是从“指导”到“代做”之间 实际上没有一个严格清晰的界限的。