1. 把 Claude Code 的 Base URL 切到 TaoToken从 401 到可复现配置这周给 FICC 场外衍生品平台补粗粒度接口契约时我先把 Claude Code 的供应商切到了 TaoToken去 TaoToken 官网 创建 Key再把 Base URL 填成https://taotoken.net/api。触发点不是“额度不够”而是本地settings.json里残留的ANTHROPIC_BASE_URL指向旧地址请求一直返回401 invalid api key。这类问题在接口契约阶段特别烦因为当时正让 Claude Code 读取领域模型、功能架构和业务流程三份上下文任何认证抖动都会让输出断档。我的目标很明确让 Claude Code 稳定读取本地 Markdown 上下文然后生成“系统间接口清单 关键输入输出说明”。注意这个阶段我不写字段类型、不写校验规则、不写错误码更不写状态机。产品经理要控的是边界谁和谁交互、为什么交互、什么时候触发、同步还是异步、关键输入输出是什么、失败后怎么补偿。字段明细留到后续功能设计因为那时需求会更清楚现在硬写只会增加返工。如果你也准备把 Claude Code 接到 TaoToken最直接的路线是先用 API Key 打通链路。进入控制台创建 Key 的位置在 API Keys 页面复制出来的 Key 先不要写进代码仓库放在本地环境变量或用户级配置里。占位符统一写成YOUR_API_KEYClaude Code 常用~/.claude/settings.json或项目级.claude/settings.json。一个最小配置可以写成{ env: { ANTHROPIC_BASE_URL: https://taotoken.net/api, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN: YOUR_API_KEY } }如果你更习惯用 shell 临时覆盖可以在当前终端执行export ANTHROPIC_BASE_URLhttps://taotoken.net/api export ANTHROPIC_AUTH_TOKENYOUR_API_KEY然后启动 Claude Code先不要急着让它生成大文档。先做一次最小验证让它读取当前目录下的00-context/domain-glossary.md并总结“对客门户、交易子系统、对冲撮合引擎”三个术语的边界。如果能正常返回说明认证和 Base URL 已经通了如果仍然 401优先检查三件事Key 是否复制完整、ANTHROPIC_BASE_URL是否被其他终端配置覆盖、是否把 Codex 的配置误写进了 Claude Code。这里有一个容易踩的坑Claude Code 用ANTHROPIC_*没问题但不要把ANTHROPIC_*套到 Codex 上。Codex 走自己的config.toml后面会单独讲。多工具混用时最怕“以为改了一个地方其实改的是另一个工具”最后排查方向全乱。2. 为什么 FICC 接口契约先写“系统边界”而不是字段类型FICC 场外衍生品平台不是单点系统。对客交易只是前台后面还牵着产品管理、交易执行、对冲撮合、实时风控、日终估值、清结算、监管报送。一期如果只做对客门户看起来可以少想很多但只要一开始不站到全平台视角后面每加一个品种、每扩一条业务线都可能在接口层重新拆墙。所以我沿用了上一阶段立起来的四根支柱领域模型统一语言避免“客户订单”“交易订单”“对冲订单”混着叫。系统功能架构回答系统怎么分、边界在哪里。核心业务流程回答一笔业务从发起到结束怎么走。接口契约回答系统之间怎么握手、传什么数据、失败怎么办。这四根支柱里接口契约最容易被写歪。很多人一上来就写字段表字段名、类型、长度、是否必填、枚举值。不是说这些不重要而是这个阶段写它们太早。业务还在快速变化品种还没完全收敛页面交互也可能调整。此时把字段写死后面改起来不仅费文档还会让开发误以为“契约已经冻结”。粗粒度接口契约应该先回答六个问题哪些系统之间存在接口每个接口解决什么业务问题触发时机是什么同步还是异步关键输入输出是什么失败后由谁补偿、怎么对账这六个问题确认之后再进入功能设计补字段、校验、错误码、状态机工作量会小很多。产品经理在这个阶段的价值不是把字段写到最细而是确保系统边界不重叠、不遗漏、不互相甩锅。举例来说“对客门户系统”和“交易子系统”之间如果接口契约只写“提交订单”那还不够。它要明确门户系统负责客户身份、权限、产品可见性、订单草稿交易子系统负责订单校验、订单状态、生成对冲需求。两边都不能越界去改对方的职责。否则后面一出问题就会变成“门户说交易没校验交易说门户没传清楚”。我在系统功能架构里把平台分成四层用户入口层、核心系统层、风控与分析层、系统集成与基础服务层。一期只实现对客门户但架构图里保留交易员工作台、销售工作台、风控工作台、运营管理台、产品管理台的位置。核心系统层里我特意把“对冲撮合引擎”单独拎出来并把生成对冲单的规则合并进去。它不只是内部订单匹配还要做跨业务条线、跨品种、跨市场的综合对冲与流动性寻优。这个设计会直接影响接口契约。因为对客门户并不直接对接外部交易通道它只对接对客门户系统对客门户系统再对接交易子系统交易子系统生成对冲需求后才进入对冲撮合引擎。链条一长接口边界就必须写清楚。3. 用 Claude Code 生成系统间接口清单目录、提示词、验收标准要让 Claude Code 稳定产出接口清单不能只靠一句“帮我写接口契约”。它需要上下文。我的做法是先准备一个最小上下文目录把已经定稿的领域模型、系统功能架构、核心业务流程放进去然后让 Claude Code 只基于这些文件生成接口清单。目录可以这样组织ficc-interface-contracts/ ├── 00-context/ │ ├── domain-glossary.md │ ├── system-architecture.md │ └── business-flows.md ├── 01-inventory/ │ └── interface-list.md ├── 02-contracts/ │ ├── portal-frontend-portal-system.md │ ├── portal-system-trading.md │ ├── trading-hedge-engine.md │ └── hedge-engine-external-channel.md └── 03-review/ └── boundary-review.md其中00-context是只读上下文01-inventory先出接口清单02-contracts再按链路拆分细文档03-review用来记录边界争议和待确认项。这个结构的好处是Claude Code 每次只读必要文件不会把整个项目拖进上下文导致输出发散。一个可复用的提示词如下你是 FICC 场外衍生品平台的产品架构助手。请基于我提供的 domain-glossary.md、system-architecture.md、business-flows.md生成系统间接口清单。 约束 1. 只写粗粒度接口契约不写字段类型、长度、校验规则、错误码、状态机。 2. 每个接口必须包含接口编号、上游系统、下游系统、业务目的、触发时机、同步/异步、关键输入、关键输出、幂等要求、失败补偿、一期是否实现、备注。 3. 按四层输出对客门户前端与对客门户系统、对客门户系统与周边系统、核心系统层内部、业务运营链路。 4. 一期不直接涉及的业务运营链路只列清单不展开细节。 5. 单独输出“边界不确定项”不要自行编造未在上下文中出现的系统或接口。 6. 输出 Markdown 表格并在表格后附上每个接口的一句话边界说明。这个提示词的关键是“约束”和“边界不确定项”。如果不写约束模型很容易一口气把字段、错误码、数据库表都补出来看起来完整实际上超出了当前阶段。如果不写“边界不确定项”它会把猜测的内容直接混进正式清单后面很难分辨哪些是确认过的哪些是模型补的。验收标准也要提前定接口清单能否覆盖一期对客门户必须依赖的系统每个接口是否能追溯到某条核心业务流程上游和下游是否清楚有没有出现“一个接口两边都负责”的模糊描述同步/异步是否明确关键输入输出是否足够支撑后续功能设计失败补偿和幂等要求是否被标注哪怕暂时写“待确认”有没有出现上下文中不存在的系统或模块只有这些都能回答接口清单才算可用。否则它只是一份看起来整齐的文档。如果你还没有在 Claude Code 里接好 TaoToken可以先回到 TaoToken 官网 创建 Key并把 Base URL 保持为https://taotoken.net/api。链路稳定之后再让 Claude Code 读上下文输出质量会稳定很多。4. 关键输入输出说明同步/异步、幂等、补偿、对账、权限接口清单出来之后下一步不是马上补字段而是补“关键输入输出说明”。这里的“关键”是指能支撑系统边界判断的最小信息不是完整报文。我一般会要求每个接口至少写清楚这些列列名说明接口编号稳定标识后续文档、代码、测试都引用它上游系统谁发起下游系统谁接收业务目的这个接口解决什么业务问题触发时机用户点击、定时任务、状态变更、外部回报同步/异步实时返回还是消息/回调关键输入完成业务所需的最小业务对象不是字段清单关键输出调用方下一步依赖的结果幂等要求重复请求如何处理失败补偿超时、拒绝、部分成功怎么办对账要求是否需要日终核对、流水号、业务主键一期范围一期实现、二期预留、仅清单备注边界争议、待确认项举个例子“对客门户系统 - 交易子系统提交客户订单”这个接口关键输入可以写“客户标识、产品标识、交易方向、数量/名义本金、价格条件、下单模式、幂等键”关键输出可以写“订单受理编号、订单状态、失败原因分类、下一步动作”。注意这里仍然不写字段类型和枚举全集。因为在下单模式还没有完全冻结时过早写枚举会把“直接下单”的子场景锁死。同步/异步也要写清楚。客户点击“提交”之后前端需要立即得到“已受理”还是“已成交”如果是 RFQ询价请求和报价返回通常是异步或长轮询点击成交可能要求同步返回成交结果直接下单可能先受理再等待交易子系统校验和风控结果。不同模式的前端交互不同但提交订单之后的链路应尽量统一。幂等要求尤其重要。客户在网络抖动时重复点击或者消息中间件重投都会造成重复下单。接口契约里至少要写调用方传什么幂等键下游如何判重重复请求返回什么。失败补偿也要写事前风控拒绝、交易子系统校验失败、对冲撮合引擎无法内部消化、外部通道超时分别由谁负责通知客户谁负责更新订单状态。对账要求则决定后续清结算和运营链路。对客门户一期不直接做清结算但接口清单里要预留业务主键、外部流水号、成交编号、持仓变更编号。否则二期接日终运营时会发现对不上账。权限边界也要在接口契约里体现。对客门户前端不能直接调用交易子系统必须经过对客门户系统对客门户系统不能绕过实时风控直接提交订单交易子系统不能直接修改客户持仓只能发持仓变更事件给业务管理系统或清结算平台。这些边界写在接口契约里后面开发才不会为了“快一点”而绕路。5. 一份可复现的 FICC 粗粒度接口契约样例从客户下单到对冲撮合下面用一条最核心的链路做示例客户交易与线上自动对冲。场外衍生品的客户交易可以拆成 RFQ 询报价、点击成交、直接下单三种模式。三种模式前端交互不同价格发现主体不同但提交订单之后的链路可以统一。接口清单可以先写成这样接口编号上游下游业务目的触发时机同步/异步关键输入关键输出一期IF-PORTAL-001对客门户前端对客门户系统登录与身份校验用户登录同步登录凭证、终端信息访问令牌、用户标识、权限摘要是IF-PORTAL-010对客门户前端对客门户系统产品浏览与详情用户进入产品页同步客户标识、产品筛选条件可售产品列表、产品关键条款是IF-MARKET-001行情系统对客门户系统行情快照与订阅用户查看行情异步/推送产品标识、行情类型行情快照、订阅更新是IF-PROD-001产品管理系统对客门户系统产品目录与参数同步产品上架/变更异步产品标识、版本、状态产品目录、可售状态、参数版本是IF-RISK-001对客门户系统实时风控下单前风控校验提交订单前同步客户标识、产品标识、交易意向、额度占用通过/拒绝、拒绝分类、额度结果是IF-TRADE-020对客门户系统交易子系统提交客户订单客户确认下单同步/异步客户订单请求、幂等键、下单模式订单受理编号、订单状态是IF-TRADE-030交易子系统对冲撮合引擎提交对冲需求客户订单受理后异步风险敞口、品种、方向、数量、约束条件对冲需求编号、受理状态是IF-HEDGE-040对冲撮合引擎交易子系统返回内部撮合结果内部轧差完成异步对冲需求编号、内部匹配结果已消化敞口、剩余敞口、成交参考是IF-EXT-050对冲撮合引擎外部交易通道外部报盘内部无法完全消化异步剩余敞口、报盘参数、合规约束外部委托编号、报盘状态是IF-EXT-051外部交易通道对冲撮合引擎外部成交回报外部成交异步外部委托编号、成交结果成交确认、成交价格、数量是IF-TRADE-060交易子系统对客门户系统客户订单最终确认对冲结果明确异步客户订单编号、最终状态、成交信息客户成交通知、持仓资金变更摘要是IF-CLEAR-070交易子系统业务管理系统/清结算平台持仓与资金更新成交确认后异步成交编号、客户标识、产品标识、变更方向持仓变更结果、资金变更结果二期预留这张表里没有字段类型、没有错误码、没有状态机但已经能支撑后续功能设计。比如开发看到IF-RISK-001知道下单前必须走实时风控看到IF-TRADE-030知道交易子系统负责生成对冲需求看到IF-HEDGE-040知道对冲撮合引擎要返回内部消化和剩余敞口看到IF-EXT-050知道只有内部无法消化的部分才允许去外部通道。对冲撮合引擎的边界也要写清楚。它接收的是“对冲需求”不是“客户订单”。它可能把一笔客户订单拆成多笔对冲需求也可能把多笔客户订单合并成一笔对冲需求。内部撮合池里同时有对冲需求、自营订单、做市订单先做内部轧差不能内部消化的部分再向外部交易通道报盘。有些场景甚至不需要发生实质持仓和资金划转只在合并报表层面形成内部承诺把风险敞口抵消掉。它的目标是最大化内部消化减少不必要的外部交易从而节约交易成本、资金占用和风险指标占用。这些规则不一定都要写进接口契约但接口契约必须体现“谁把什么交给谁”。否则开发很容易把对冲撮合引擎当成一个简单的订单匹配器忽略它在跨业务条线、跨品种、跨市场之间的综合寻优职责。6. CC Switch 三件套与 Codex config.toml多供应商别混用环境变量当项目里同时用 Claude Code、Codex、Gemini CLI 时配置管理会变得很乱。我的做法是用 CC Switch 三件套分别管理供应商配置但每个工具用各自的环境变量和配置文件绝不混用。Claude Code 这边配置原则是{ env: { ANTHROPIC_BASE_URL: https://taotoken.net/api, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN: YOUR_API_KEY } }Codex 这边走config.toml。一个可参考的配置骨架是model 你的模型名 model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY wire_api responses然后在本地环境里设置export TAOTOKEN_API_KEYYOUR_API_KEY注意Codex 不要使用ANTHROPIC_BASE_URL或ANTHROPIC_AUTH_TOKEN。这两个变量属于 Claude Code 的配置体系写到 Codex 里不会生效反而会让排查时误以为“供应商已经切换成功”。在 CC Switch 三件套界面里也要把 Claude Code、Codex、Gemini CLI 分开配置Claude Code 填ANTHROPIC_*Codex 填config.toml对应的 provider 和env_key各自独立。如果你想统一从 TaoToken 获取 Key 和 Base URL入口在 TaoToken 官网。Base URL 始终填https://taotoken.net/api不要带 UTM 参数。Key 占位符用YOUR_API_KEY不要提交到 Git。多工具切换时我建议做一个本地检查清单Claude CodeANTHROPIC_BASE_URL是否为https://taotoken.net/apiClaude CodeANTHROPIC_AUTH_TOKEN是否为最新 KeyCodexconfig.toml的model_provider是否指向 TaoTokenCodexenv_key对应的环境变量是否已经 exportCC Switch当前激活的是哪个工具有没有把 A 工具的配置复制到 B 工具这五个问题能挡掉大部分“配置看起来对但请求就是不通”的问题。7. AI 会整齐地把“多拆一层”包进文档接口契约评审清单进度快是好事但 AI 生成文档也有一个很隐蔽的问题它输出速度快、结构完整特别容易让人产生“看起来没问题”的错觉。我这次就踩了一个小坑。在客户发起交易这条流程里我原本只设计了三种场景RFQ 询价、点击成交、直接下单。结果 Claude Code 在“直接下单”里又拆出了两种子场景我没有第一时间注意到。直到输出一期对客门户功能列表时发现下单模块多出来一个页面倒查回去才发现问题出在上一份业务流程文档。这个坑不大但很典型。模型通常不会主动标注“我在这里多加了一个层级”而是把新增内容自然地排进文档结构读起来很顺。如果你不逐条核对边界后面的功能设计、接口契约、页面清单会一层一层把偏差放大。所以接口契约评审时我加了一份清单系统边界上游和下游是否唯一有没有两个系统都声称自己负责触发时机是用户动作、定时任务、状态变更还是外部回报同步/异步前端是否依赖实时结果超时后展示什么状态关键输入是否只包含最小业务对象有没有混入字段级细节关键输出调用方下一步是否真的需要这些结果幂等重复请求如何识别返回相同结果还是拒绝失败补偿拒绝、超时、部分成功分别由谁处理对账是否有业务主键和外部流水号日终如何核对一期范围这个接口是一期实现、二期预留还是仅列清单术语一致领域模型里的术语有没有被换名字新增层级模型有没有在某个场景下自行多拆子场景上下文追溯每个接口能否回溯到系统架构图和业务流程其中“新增层级”和“上下文追溯”是我这次特别加的。因为 AI 很容易把“直接下单”拆成“普通直接下单”和“带条件直接下单”如果没有对照原始业务流程这种拆分就会悄无声息地进入功能列表。后面开发按功能列表实现就会多出页面、多出状态、多出接口。我还用 Claude Code 做了一个差异检查提示词请对比 business-flows.md 和最新生成的 interface-list.md。 要求 1. 只输出差异不要重写全文。 2. 列出新增接口、删除接口、合并接口、拆分接口。 3. 对每个差异标注来源领域模型、系统架构、业务流程还是模型自行补充。 4. 如果某个接口在原始业务流程中找不到对应触发点标记为“待确认”。 5. 不要自行修复差异只列出问题。这个提示词比“重新生成一份接口契约”更有用。重新生成可能把旧问题覆盖掉而差异检查能把“模型多拆了一层”暴露出来。接口契约阶段最怕的不是文档不漂亮而是边界悄悄变了却没人发现。8. 文末 CTA从模型对话到 Coding Plan再到创建 Key如果你也准备用 Claude Code 给复杂系统写粗粒度接口契约建议按下面顺序把链路跑通不要一上来就让它生成全量文档。第一步先用 模型对话 验证模型输出是否稳定。可以拿一段领域模型和业务流程做小范围测试看它能不能只输出接口清单不越界写字段。第二步确认稳定后到 Coding Plan 选择适合编码场景的方案。接口契约、技术文档、后续代码辅助都依赖稳定的模型调用。第三步进入 API Keys 创建 Key。复制后放在本地配置里占位符仍然是YOUR_API_KEY不要提交到仓库。第四步按 Claude Code 文档 完成配置。Claude Code 的settings.json里填{ env: { ANTHROPIC_BASE_URL: https://taotoken.net/api, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN: YOUR_API_KEY } }Codex 则单独走config.tomlBase URL 同样是https://taotoken.net/api但不要套用ANTHROPIC_*。如果你还没创建 Key也可以先回到 TaoToken 官网 完成注册和 Key 管理。接口契约这个阶段我的核心体会是产品经理不要急着把字段写全而是先把系统之间的握手规则写清楚。Claude Code 可以帮你快速生成接口清单、关键输入输出和边界说明但它也会把多拆的层级、猜测的接口、未确认的补偿逻辑整齐地写进文档。你得逐条核对拿业务流程和系统架构做交叉检查。这样一期对客门户才有稳固的落脚点后面的技术文档和实现也才知道往哪里接。