结语——有“星”无“脑”，关键战力“悬空”从2003年第一次年度评估到2026年，GAO的核心结论从未改变：美军武器采办系统需要从“线性合规”转向“迭代交付”。每年夏天，美国政府问责署都会向国会提交一份关于五角大楼最昂贵武器的“成绩单”。每年夏天，成绩单上的评语都惊人地相似。2026年7月2日，GAO发布了第24次年度武器系统评估报告。报告编号GAO-26-108457，封面上的核心发现开门见山：“The Department of Defense (DOD) continues to struggle to deliver technologies quickly and within budget.”（国防部继续在快速和预算内交付技术方面挣扎。）这句话，GAO已经写了24年。一、熟悉的结论“DOD continues to struggle to deliver technologies quickly and within budget.”这不仅是GAO-26-108457的核心发现，也是过去二十年每一份年度评估报告的核心发现。24年来，GAO的评估对象在变——从最初的几十个项目扩展到2026年的104个项目；评估的金额在变——从2万亿美元增
结语——有“星”无“脑”，关键战力“悬空”从2003年第一次年度评估到2026年，GAO的核心结论从未改变：美军武器采办系统需要从“线性合规”转向“迭代交付”。每年夏天，美国政府问责署都会向国会提交一份关于五角大楼最昂贵武器的“成绩单”。每年夏天，成绩单上的评语都惊人地相似。2026年7月2日，GAO发布了第24次年度武器系统评估报告。报告编号GAO-26-108457，封面上的核心发现开门见山：“The Department of Defense (DOD) continues to struggle to deliver technologies quickly and within budget.”（国防部继续在快速和预算内交付技术方面挣扎。）这句话，GAO已经写了24年。一、熟悉的结论“DOD continues to struggle to deliver technologies quickly and within budget.”这不仅是GAO-26-108457的核心发现，也是过去二十年每一份年度评估报告的核心发现。24年来，GAO的评估对象在变——从最初的几十个项目扩展到2026年的104个项目；评估的金额在变——从2万亿美元增
)
