一、引言腾讯说和 Seedream 在同一水平价格只有它的四分之一。9 月 22 日腾讯混元发布了 Hy Image3.5 preview。腾讯云 API 上一张 2K 图收 0.15 元。让我多看两眼的不是价格。发给媒体的通稿写着它「与 Seedream 5.0 pro 持平」。同一份材料还说它略优于 Nano-Banana Pro 和 Qwen-Image-3.0 Pro。混元官网那篇带评测数据、还附了整页提示词的技术文章从头到尾没有出现任何一个同行的名字。自己较上一代进步多少写在官网哪天都能翻回去核对手排第几只走通稿。为什么要分开说两处承担的责任不同官网只承诺自己较上一代的进步同行位置交给对外材料去说。这也是各家发布时的常见做法。也正因为这个不对称那个「持平」值得单独拎出来看它恐怕不是腾讯手里最硬的那张牌。二、这笔账能自己算最硬的那张牌是价格而且是那种不用听任何一方宣传、拉张表就能重算的东西。腾讯云国际站有一份《模型价格》文档更新日期是 9 月 18 日。页面上所有文生图模型共用一个单价每百万 token 1.6 美元。区别只在一张图吃掉多少 token。同一张表上自家和同行的模型并排放着你要核对翻的就是这一页模型每张消耗折合单价Hy-Image-3.020,000 token0.032 美元Seedream-Image-v5.0-pro2K56,250 token0.09 美元Kling-Image-v317,500 token0.028 美元奇怪的是这张表上偏偏没有它自己。Hy Image3.5 preview 按张计价2K 及以下统一 0.024 美元进不了 token 计费的体系。把这几个数摆到一起0.024 的位置就清楚了。比自家上一代便宜 25%比 Seedream 5.0 Pro 的 2K 档便宜近四分之三。对快手 Kling-Image-v3 也略低。那么这个折扣是一笔营销账还是真降了成本国内那一条线能回答这个问题。Hy Image 3.0 在腾讯云 TokenHub 上按 10 元每百万 token 计。每张固定消耗 20,000 token折合 0.2 元。新一代直接标价 0.15 元便宜的比例还是 25%。两个币种算出同一个折扣这是巧合吗不像。它更像成本重算之后的结果而不是一笔先亏后涨的入场价。三、计费方式另一个差别比数字更容易被忽略是怎么算钱。同一份文档里那些模型几乎都按分辨率分档参考图还要另算。同一个 Vidu-Image-q21080P 纯文生图是 0.03 美元。换成 4K、带 4 到 7 张参考图就跳到 0.15 美元。同样一张图怎么就能差出五倍因为档位不同分辨率和参考图数量都要另进账单。Hy Image3.5 preview 换了一套写法。2K 及以下一口价输入图片不收费只对输出收费它单次最多能传 5 张参考图这 5 张都不进账单。这套写法对谁最划算如果你只出一张图就走两个体系几乎没差别。要是你每天要传一堆参考图反复改情况就不一样了品牌视觉、电商物料、影视分镜正好是腾讯这次点名的场景。这时候它决定的不是贵多少是账单长什么样。那两个上了对比名单、却没在腾讯云挂表的对手也值得算一笔。模型计费口径折合单价相对 0.024 的倍数Nano Banana ProGemini API1K 与 2K 均 0.134 美元0.134 美元5.6 倍Qwen-Image-3.0-Pro阿里云百炼2K 生成 0.5 元一张约 0.07 美元近 3 倍Nano Banana Pro 是这批对手里最贵的。多家价格追踪站点给出的 Gemini API 公开标价是 1K 与 2K 均 0.134 美元4K 涨到 0.24。这是 0.024 的 5.6 倍。Qwen-Image-3.0-Pro 在阿里云百炼的官方模型页上写着 2K 生成 0.5 元一张约合 0.07 美元。这个数是 0.024 的近三倍。不过阿里云另一份 PAI Token 计费文档里同一个模型写的是 0.6 元。同一家公司两份官方页面两个价格该信哪个所以横向比价有一条纪律先确认你们读的是同一份文档、同一个地域很多「某某便宜一半」的结论就死在这一步上。对你这种要批量出图的人差别就在这一行。四、要打折的那个数这个模型不是发完才找场景元宝提前两个月灰度接入灰度期间生图整体请求量提升超过 50%。ima 的生图调用量达到上线初期的 3 倍。两个数都出自腾讯方面没有第三方核验但它们是业务侧的真实增量和评测分数不是同一类东西。那么业务增量能不能反过来证明画质不能。评分数还是得单独看而腾讯那个 30% 是要打折着看的。⚠️GSB 盲测的做法是成对比较评测者同时看两张图判断哪个更好、是否持平全程不知道哪张来自哪个模型。按腾讯的说法内部数百名专业设计师参与了盲测综合胜率比上一代高出 30% 以上。麻烦在于这个词在传播中被一层层放松官网写的是「胜率综合提升 30% 以上」通稿简化成「综合胜率提升 30%」。到了你在转载里看到的版本它又变成「相比前代效果显著提升 30%」。胜率是盲测里被判更好的比例「效果提升三成」读起来像画质整体涨了一截。这两件事能互换吗不能。这两个数不是一个量纲。而且这场评测由腾讯自己组织设计师来自内部题目自己出。外部拿什么验证目前看不到可以复现的材料。这是各家发布时的普遍做法自评先行、第三方后到不只腾讯一家。不是说它不成立只是两者不在同一个证据等级上一个数需要你打折看另一个数拉张表就能重算可信度不是一回事。成本怎么压下来的官方给的方向是简化架构配合高效蒸馏算法加上文本与图像分支解耦部署、注意力算子适配。这些词背后对应了多少工程取舍发布材料里没有更细的交代。这部分我给不出判断只能照抄这几个词。五、材料里没写的还有两件事值得你自己记一下。一是 preview。腾讯今年走的是 preview 先行、正式版跟进的路子这意味着正式版的能力边界和发布节奏都还没落定。正式版的价格会不会维持在 0.15 元这一点要到正式版才有答案现在没有任何承诺。二是开源。Hy Image 3.0 系列开放了权重拿回家能自己部署。Hy Image3.5 preview 的所有材料里从通稿到官网文章都没有提到开源。会不会开源preview 版本本来就可能只给接口不代表正式版也不开。但如果你习惯拿权重跑本地眼下确实只有 API 这一条路。现在能用在哪。免费的有三条路第一是元宝里的人像编辑、智能 P 图、旅游规划图和知识信息图进「创作」即可。ima 那边用 copilot 能把知识库转成图。面向专业场景的 Miora、WorkRally、OnSolo 限时两周免费之后怎么收费通稿没说。你要走 API就上腾讯云 TokenHub媒体处理 MPS 和云点播 VOD 也已经接入。回过头看那个「持平」。腾讯为什么把它放在通稿里而不是官网上一种可能是谨慎也可能是官网只放可追溯的技术信息把位置判断留给对外材料。两种解释都成立。但生图走到现在这个阶段质量接近之后真正决定去留的是什么往往是每张多少钱。你要盯着的不是它排到了第几。0.09 美元和 0.024 美元之间隔的不是一次降价是你要重排的一整套预算。如果它俩的画质真落在同一档那这个价格改写的就是这一档的成本基准。