文章概要AI生成的文章往往很流畅但流畅不代表准确。数字、日期、人物身份、政策规定、产品功能和引用都可能被AI写错。本文分享一套可以直接复制的事实核查提示词。完整流程分为三步提取风险信息、联网查证、根据核查结果修稿。文末还提供了一条“一键核查”提示词适合在文章发布前直接使用。AI写作最麻烦的不是文笔差现在用AI写文章语言问题反而最好解决。句子不通顺可以润色结构不清楚可以重写。真正容易被忽略的是事实错误。比如把去年的数据写成今年的数据把地方政策写成全国政策给产品添加一个并不存在的功能把某句话错误地归给某位名人引用一份根本找不到的研究报告把“存在相关性”写成“A导致B”更麻烦的是这些错误通常写得很自然。只看文章很难发现。所以AI生成内容发布前需要多加一道事实核查。第一步提取所有待核查信息先不要让AI直接判断真假。一篇文章可能同时包含几十条事实性信息如果一边查、一边修改很容易漏掉。更稳妥的方法是先生成核查清单。复制下面的提示词请你担任事实核查编辑阅读下面的文章找出所有需要核查的事实性信息。 重点提取 1. 数字、比例、金额和统计数据 2. 日期、年份和事件顺序 3. 人物姓名、身份、职务和公开言论 4. 政策、法律和行业规定 5. 产品名称、功能、价格和版本 6. 研究报告、案例和引用 7. “首次、唯一、最大、最新、第一”等绝对化表述 8. “A导致B”“可以提升XX%”等因果结论 请用表格输出 原文表述信息类型风险等级需要核查的问题 风险等级分为高、中、低。 要求 - 不要修改文章 - 不要凭常识判断真假 - 一句话包含多个事实时拆开列出 文章内容 【粘贴文章】这一步只负责找问题不负责修改。第二步联网查证拿到核查清单后再让具备联网能力的AI逐项搜索。这里有个容易踩的坑搜索到网页不等于完成了核查。AI必须打开页面确认网页正文真的支持原文结论。只看搜索结果摘要很容易误判。请对下面的待核查内容逐项进行联网查证。 核查规则 1. 必须打开并阅读来源页面不能只看搜索结果摘要 2. 优先使用政府网站、官方公告、企业官网、产品文档、论文原文和原始报告 3. 重要信息尽量通过两个独立来源交叉验证 4. 检查来源发布日期避免使用过时信息 5. 找不到可靠证据时直接标记“缺少来源”不要猜测 6. 不同来源说法冲突时分别列出 7. 自媒体、论坛和营销文章只能作为线索不能单独证明重要事实 请按以下状态标记 【已确认】可靠来源与原文一致 【部分准确】核心信息正确但条件或范围不完整 【需要核实】证据不足或来源存在冲突 【可能错误】可靠来源与原文明显不一致 【已经过时】信息曾经正确但现在已经变化 【缺少来源】没有找到可靠出处 请用表格输出 原文表述核查状态查证结果证据摘要来源名称发布日期来源链接修改建议 待核查内容 【粘贴第一步生成的核查清单】来源可以按下面的顺序查找政府网站、法律原文、官方公告企业官网、产品文档、官方帮助中心论文原文、原始报告、权威数据库大学、研究机构和行业协会主流媒体自媒体和论坛适合提供线索不适合单独作为重要结论的证据。第三步根据核查报告修稿完成查证后再让AI修改文章。请根据下面的事实核查报告修改原文。 要求 1. 只修正事实问题不改变作者原本的观点 2. 更正错误的数字、日期、人物身份和产品信息 3. 删除没有证据支持的绝对化表达 4. 信息无法确认时改成更严谨的说法 5. 政策注明地区、适用对象和生效时间 6. 产品功能注明版本和核查日期 7. 重要数据保留来源名称 8. 不要编造数据、案例、引用和来源 请输出 一、修改后的完整文章 二、仍需人工确认的内容 三、文章引用的来源清单 原文 【粘贴原文】 事实核查报告 【粘贴核查结果】一条提示词完成发布前终审如果不想分三次操作可以直接使用下面这条完整版提示词请你担任严格的事实核查编辑对下面这篇文章进行发布前终审。 先提取文章中的数字、日期、人物身份、政策规定、产品功能、价格、研究报告、案例、引用、绝对化表述和因果结论再通过联网搜索逐项查证。 核查时必须遵守以下规则 - 实际打开并阅读来源页面不能只看搜索摘要 - 优先使用政府网站、官方公告、企业官网、产品文档、论文原文和原始报告 - 检查来源的发布日期和信息时效 - 找不到可靠证据时明确说明不要猜测 - 不同来源存在冲突时分别列出 - 不得编造来源、链接、数据和引用 请将每条信息标记为 【已确认】 【部分准确】 【需要核实】 【可能错误】 【已经过时】 【缺少来源】 请用表格输出 原文表述风险等级核查状态核查结果证据摘要来源名称发布日期链接修改建议 核查结束后再输出 1. 必须修改的内容 2. 仍需人工确认的内容 3. 修正后的完整文章 4. 本次使用的来源清单 文章内容 【粘贴文章】发布前再检查5件事拿到AI的核查结果后还要人工确认链接能不能打开来源页面是否真的支持文章结论数据有没有注明年份和统计范围政策有没有写清地区、对象和生效时间产品功能是否对应当前版本不能联网的AI只能帮你寻找风险点不能真正证明信息正确。医疗、法律、金融和安全相关内容也不应该只靠AI完成最终审核。如果你也想获得更多AI提示词、实用工具和办公干货欢迎扫描下方二维码加入交流群。群里会持续分享真实可用的AI方法也可以一起讨论使用过程中遇到的问题。
文章概要AI生成的文章往往很流畅但流畅不代表准确。数字、日期、人物身份、政策规定、产品功能和引用都可能被AI写错。本文分享一套可以直接复制的事实核查提示词。完整流程分为三步提取风险信息、联网查证、根据核查结果修稿。文末还提供了一条“一键核查”提示词适合在文章发布前直接使用。AI写作最麻烦的不是文笔差现在用AI写文章语言问题反而最好解决。句子不通顺可以润色结构不清楚可以重写。真正容易被忽略的是事实错误。比如把去年的数据写成今年的数据把地方政策写成全国政策给产品添加一个并不存在的功能把某句话错误地归给某位名人引用一份根本找不到的研究报告把“存在相关性”写成“A导致B”更麻烦的是这些错误通常写得很自然。只看文章很难发现。所以AI生成内容发布前需要多加一道事实核查。第一步提取所有待核查信息先不要让AI直接判断真假。一篇文章可能同时包含几十条事实性信息如果一边查、一边修改很容易漏掉。更稳妥的方法是先生成核查清单。复制下面的提示词请你担任事实核查编辑阅读下面的文章找出所有需要核查的事实性信息。 重点提取 1. 数字、比例、金额和统计数据 2. 日期、年份和事件顺序 3. 人物姓名、身份、职务和公开言论 4. 政策、法律和行业规定 5. 产品名称、功能、价格和版本 6. 研究报告、案例和引用 7. “首次、唯一、最大、最新、第一”等绝对化表述 8. “A导致B”“可以提升XX%”等因果结论 请用表格输出 原文表述信息类型风险等级需要核查的问题 风险等级分为高、中、低。 要求 - 不要修改文章 - 不要凭常识判断真假 - 一句话包含多个事实时拆开列出 文章内容 【粘贴文章】这一步只负责找问题不负责修改。第二步联网查证拿到核查清单后再让具备联网能力的AI逐项搜索。这里有个容易踩的坑搜索到网页不等于完成了核查。AI必须打开页面确认网页正文真的支持原文结论。只看搜索结果摘要很容易误判。请对下面的待核查内容逐项进行联网查证。 核查规则 1. 必须打开并阅读来源页面不能只看搜索结果摘要 2. 优先使用政府网站、官方公告、企业官网、产品文档、论文原文和原始报告 3. 重要信息尽量通过两个独立来源交叉验证 4. 检查来源发布日期避免使用过时信息 5. 找不到可靠证据时直接标记“缺少来源”不要猜测 6. 不同来源说法冲突时分别列出 7. 自媒体、论坛和营销文章只能作为线索不能单独证明重要事实 请按以下状态标记 【已确认】可靠来源与原文一致 【部分准确】核心信息正确但条件或范围不完整 【需要核实】证据不足或来源存在冲突 【可能错误】可靠来源与原文明显不一致 【已经过时】信息曾经正确但现在已经变化 【缺少来源】没有找到可靠出处 请用表格输出 原文表述核查状态查证结果证据摘要来源名称发布日期来源链接修改建议 待核查内容 【粘贴第一步生成的核查清单】来源可以按下面的顺序查找政府网站、法律原文、官方公告企业官网、产品文档、官方帮助中心论文原文、原始报告、权威数据库大学、研究机构和行业协会主流媒体自媒体和论坛适合提供线索不适合单独作为重要结论的证据。第三步根据核查报告修稿完成查证后再让AI修改文章。请根据下面的事实核查报告修改原文。 要求 1. 只修正事实问题不改变作者原本的观点 2. 更正错误的数字、日期、人物身份和产品信息 3. 删除没有证据支持的绝对化表达 4. 信息无法确认时改成更严谨的说法 5. 政策注明地区、适用对象和生效时间 6. 产品功能注明版本和核查日期 7. 重要数据保留来源名称 8. 不要编造数据、案例、引用和来源 请输出 一、修改后的完整文章 二、仍需人工确认的内容 三、文章引用的来源清单 原文 【粘贴原文】 事实核查报告 【粘贴核查结果】一条提示词完成发布前终审如果不想分三次操作可以直接使用下面这条完整版提示词请你担任严格的事实核查编辑对下面这篇文章进行发布前终审。 先提取文章中的数字、日期、人物身份、政策规定、产品功能、价格、研究报告、案例、引用、绝对化表述和因果结论再通过联网搜索逐项查证。 核查时必须遵守以下规则 - 实际打开并阅读来源页面不能只看搜索摘要 - 优先使用政府网站、官方公告、企业官网、产品文档、论文原文和原始报告 - 检查来源的发布日期和信息时效 - 找不到可靠证据时明确说明不要猜测 - 不同来源存在冲突时分别列出 - 不得编造来源、链接、数据和引用 请将每条信息标记为 【已确认】 【部分准确】 【需要核实】 【可能错误】 【已经过时】 【缺少来源】 请用表格输出 原文表述风险等级核查状态核查结果证据摘要来源名称发布日期链接修改建议 核查结束后再输出 1. 必须修改的内容 2. 仍需人工确认的内容 3. 修正后的完整文章 4. 本次使用的来源清单 文章内容 【粘贴文章】发布前再检查5件事拿到AI的核查结果后还要人工确认链接能不能打开来源页面是否真的支持文章结论数据有没有注明年份和统计范围政策有没有写清地区、对象和生效时间产品功能是否对应当前版本不能联网的AI只能帮你寻找风险点不能真正证明信息正确。医疗、法律、金融和安全相关内容也不应该只靠AI完成最终审核。如果你也想获得更多AI提示词、实用工具和办公干货欢迎扫描下方二维码加入交流群。群里会持续分享真实可用的AI方法也可以一起讨论使用过程中遇到的问题。
 学习笔记：最终章——操作系统的宇宙，与我们的星辰大海)
)
